|
"津云"客户端 |
|||
虽然现在社会上大力宣传“没钱也能幸福”,可现实生活中,普遍的态度仍然是“没钱是万万不能的”。作为世界上“最有钱”的人,美联储主席是如何看这个问题的呢?
研究人员认为“幸福感”是一种短期精神状态,这种状态可能取决于个人的性情,但也取决于外部因素,如天气一片晴好还是阴雨绵绵。
如果我问除了商品和服务(例如一辆好车或一栋房子)外大家还看重什么,多数人可能关心清洁的环境。相比贫穷国家和中等收入国家,富裕国家有更多资源可用于维持清洁的环境,具有较高的水质量和空气质量。富裕国家一般来说也可以向其人民提供更多闲暇时间、较少体力消耗和更多有趣的工作和更多享受艺术和文化的资金。
然而最终使我们感到幸福的是什么?一些教授正致力于“幸福经济学”的研究领域。这项研究的构想是,通过衡量世界各国人民主观的幸福感指数,使我们直观了解影响幸福感的因素。
这些研究的结果非常有趣。其中一个发现是,多数人认为自己比较幸福,尽管他们面临着不可否认的艰辛。在回答“总体上讲,你如何评价近期情况?”的问题时,90%的美国受访者回答说他们非常幸福或比较幸福。这个比率高得出奇,也许人们不想向调查人员承认他们不幸福,但研究人员的解释是人类本质上具有高度适应性,即使在非常困难的环境下也能生活得心满意足。
另一个研究领域是关于收入与幸福之间的关系。经济学家伊斯特林指出,与较贫穷的人相比,富裕的人更有可能表达对生活满意。但他也发现两件事解释不了:第一,随着国家变得更富裕,在超过基本需求(如食物和住所)之后,人们并不认为会更加幸福——目前的满意度并不比40年前高,而当时美国人的收入比现在低很多。第二,一旦人们超过了基本物质需求,富裕国家的人并不都自认比低收入国家的人更幸福。这一发现被称为“伊斯特林悖论”。
如果钱买不到幸福,那什么因素会增加生活满意度呢?
我想起了一个亚伯拉罕·林肯的故事。林肯和一个朋友乘坐一辆马车,在行进中他告诉他的朋友,他相信行为效用最大化理论,即人们总是努力使其幸福最大化。恰在这时,马车经过一座桥,林肯看到了一头猪陷在河边的泥地里。林肯赶紧让停车,并冒雨救出这头猪。当浑身是泥的林肯回到车上时,他的朋友指出他的所作所为违背了原则,因为他为救一头猪而使自己陷入麻烦之中。“完全不是”,林肯说,“我所做的恰好和理论完全一致。如果刚才不救这头猪,我现在会感觉糟糕透顶。”
这个故事说明,有些时候,幸福感就是大自然告诉我们,我们在做的事是正确的。
不过这里值得注意的是,有些短暂的幸福感并不一定表明我们的行为正确,有时,短暂的痛苦则可以赢得长久的收获。每个人都需要有这样一种准则,在短时间内,做有道德的事情可能会使你感觉不快乐,但长远来看,只有这样做才能过上和谐、满意的生活。行为正确与否比有没有钱更重要。(据《我为演讲狂》)
永安公墓播报:2014年首场生态葬 149名逝者安息
永安公墓播报:市内扫墓专线开通 出行请避高峰 春季补气首选蜂蜜 早晚冲一杯润肠通便防感冒 低档造假变“高档” 收藏珠宝谨防染色造假 混搭策略巧理财 分散投资风险获得高收益 诈骗花招:航班取消须改签 乘客200余万被转 莫贪小便宜 看看最易被忽略的信用卡四大隐患 清明迎春季旅游高峰 赏花游、海岛游持续走热 |